Maison JP Elkabbach :
La dictature de l’émotion

Vous êtes déjà nombreux à avoir voté et exprimé un commentaire. Voici un premier retour, sachant que le vote se poursuit.

FO a souhaité vous donner la parole, car ce sujet est avant tout le vôtre.

Ce dimanche, vous êtes plus de 95% à être contre l’idée que notre Siège de France Télévisions porte le nom de Jean-Pierre Elkabbach.

Parmi les rares « pour », nous pouvons lire :

• Au delà des polémiques, l’homme de TV a compté dans l’histoire de la France
• C’est une grande figure du journalisme, il ne mérite peut-être pas un procès post mortem pour les égarements d’une époque où les boîtes de prod ont abusé de leur succès 
• Il y avait des animateurs producteurs avant lui, et il y en a encore aujourd’hui (sans que cela dérange)

Mais la plupart des retours sont donc « contre ». Pour plusieurs raisons …

Il y a tout d’abord la précipitation, qui est incomprise :

• Décision trop rapide, surtout au regard des faits pouvant lui être reprochés en fin de carrière 
• Non à la dictature de l’émotion 
• Pourquoi une décision si hâtive, alors qu’il a eu des périodes controversées ?

Il y a beaucoup de commentaires pour exprimer l’idée selon laquelle ce n’est pas approprié et cela manque de concertation. Extraits :

• Baptiser un plateau de son nom aurait été suffisant 
• France TV doit conserver sa dénomination de service public audiovisuel, tout comme Radio France
• Je suis pour l’organisation d’un vote interne, qui soumettra plusieurs noms, et également la possibilité de garder le nom MFTV 
• Je comprends l’hommage, mais je ne comprends pas une telle place et une décision aussi hâtive 
• D’autres présidents de France TV ont été plus méritants
• C’est dérangeant de donner un nom à tout le bâtiment alors que tant d’autres, de grande qualité, ont servi Francetv et l’ORTF. Et que Jean-Pierre Elkabbach ne fait pas l’unanimité 
• C’est disproportionné et mal venu
• Cette idée est ni réfléchie ni justifiée ni partagée 
• Je l’associe davantage à Europe 1 qu’à France TV
• Incompréhensible précipitation 
• Un choix que je ne partage pas du tout, et de façon tellement précipitée que cela pose beaucoup de questions 
• Arrêtez de prendre des décisions unilatérales sous le coup de l’émotion 

D’autres commentaires sont plus radicaux et dénoncent ce choix :

• Ce personnage est trop marqué politiquement 
• Il est le symbole d’un journalisme de compromission
• La fin de son parcours dans le groupe Bolloré ne peut pas lui permettre d’incarner le Siège 
• Il y a tellement d’autres personnes, qui soient plus représentatives de France TV
• Le service public, ce n’est pas Elkabbach 
• Il est trop lié au scandale des animateurs producteurs 

• Doit-on rappeler qu’il a dû démissionner de la présidence de France TV à cause d’un immense scandale ?
• Il ne semble pas que ce soit la personne qui représente le mieux l’esprit de notre belle entreprise 

• Il était peut-être un excellent journaliste et intervieweur mais un piètre président 
• Ce serait une dernière gifle au service public 
• Ce n’est pas fédérateur et ne donne pas de hauteur à un bâtiment si symbolique pour la démocratie 
• Notre direction oublie qu’elle n’est pas propriétaire de l’entreprise 

Enfin, de nombreuses contributions ont parlé de « honte », de « scandale », et « d’indignation ».

La Direction ne peut décemment pas être sourde face à un tel rejet des salariés de l’entreprise.

Alors que France Télévisions s’apprête à adopter un nouveau projet stratégique pour les 4 ans à venir, cette décision autoritaire ne serait pas du meilleur augure pour la considération que la Direction apportera aux attentes du personnel dans la construction de ce futur commun.